12/03/2013

Средства для CodeReview

Народ, подскажите кто какими средствами пользуется для CodeReview?
Мы пытались использовать Crucible - но оно нам не понравилось.
Сейчас мы выбираем между ReviewBoard и Gerrit.

И вообще, расскажите как этот процесс поставлен у вас?

2 комментария:

  1. Долгое время пользовались RewiewBoard, сейчас переходим на геррит.
    О геррите пока впечатления еще не сложилось, а вот ревью боэрд...

    Про гит эта системма ничего ни слухом ни духом.

    Дифалка никудышная, все изменения смотрел руками, притягивал гит, и запускал difftool. Возникало замечание открывал встроенную дифалку, искал в ней это же место, писал замечание.

    Пофиксил человек код, надо загрузить новый в системму. Здесь главное догадаться и особым образом отправить дифф, так чтобы rewiewboard понял что это апдейт уже имеющегося у него ревью, и появилась возможность просматривать разницу между версиями.

    Самая беда. Замечания не исчезают, но на обновленное ревью никак не проецируются. Они остаются только в той версии кода в которой были оставлены. Вот так приходится открывать в браузере предыдущую и текущую версию, чтобы посмотреть какие у вас были замечания, и как инженер их исправил. В геррите эту проблемму худо-бедно исправили, хотябы здесь он выигрывает


    ОтветитьУдалить
  2. Да, мы таки решили попробовать Gerrit.
    Посмотрим что из этого получится.

    ОтветитьУдалить